此文章已經(jīng)幫助了：125210人

這是怎么回事？12月30日下午，杭州市人民法院中級(jí)對(duì)杭州安聯(lián)安防工程有限公司與小米通信、小米科技等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出判決。

杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)定小米通信和小米科技構(gòu)成侵權(quán)，杭州市中級(jí)人民法院要求小米通信承擔(dān)1200萬(wàn)元的損害賠償和103767元的維護(hù)聯(lián)安公司權(quán)利的合理費(fèi)用，共計(jì)12103767元。

判決顯示，該公司注冊(cè)商標(biāo)為“MIKA Family”，2012年在網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備、攝像機(jī)、錄像機(jī)、音箱、揚(yáng)聲器、電線(xiàn)、防盜報(bào)警器、報(bào)警器、聲音報(bào)警器等商品上注冊(cè)了商標(biāo)。有效期從2012年12月7日至2022年12月6日。

2016年，小米推出了“米佳”品牌。作為回應(yīng)，該公司起訴小米通信和小米科技侵犯了多功能網(wǎng)關(guān)、無(wú)線(xiàn)開(kāi)關(guān)、對(duì)講機(jī)和智能相機(jī)云臺(tái)版等10種商品上使用的“米甲”標(biāo)志，并提起訴訟，要求賠償共計(jì)7800萬(wàn)元。

杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，該案涉及的商標(biāo)在2012年被阿安公司注冊(cè)，小米“米佳”在2016年推出。本案不是注冊(cè)他人商標(biāo)然后提起訴訟的案件。安國(guó)公司在本案中無(wú)惡意地注冊(cè)了該商標(biāo)。

杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，本案中被控侵權(quán)的商品與所涉注冊(cè)商標(biāo)批準(zhǔn)使用的商品成分相同或相似。被控侵權(quán)的“米佳”標(biāo)志與“米佳”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志相似。小米通信公司規(guī)模龐大，可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤以為平安公司的商品來(lái)自小米，從而造成反向混淆。因此，認(rèn)定小米通信公司侵權(quán)成立。

在賠償金額方面，杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為有必要考慮被控侵權(quán)商品的利潤(rùn)率和侵權(quán)行為對(duì)利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率。除了JD.com的銷(xiāo)售渠道外，天貓的官方旗艦店小米商城和銷(xiāo)售侵權(quán)商品的小米屋都是直接業(yè)務(wù)，即小米直接銷(xiāo)售給最終消費(fèi)者，其利潤(rùn)率顯然不應(yīng)低于京東作為中介的利潤(rùn)率。基于此，可以確定小米的利潤(rùn)率不低于30%。

在綜合考慮本案所有因素的基礎(chǔ)上，剔除“小米”商標(biāo)、其中包含的侵權(quán)商品和技術(shù)對(duì)利潤(rùn)的貢獻(xiàn)后，確定本案涉及的侵權(quán)行為對(duì)小米利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率。

首先，《商標(biāo)法》第52條規(guī)定了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的五種行為:

(1)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。

(2)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；

(3)偽造或未經(jīng)授權(quán)制造他人的注冊(cè)商標(biāo)或銷(xiāo)售偽造或未經(jīng)授權(quán)制造的注冊(cè)商標(biāo)；

(4)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，變更其注冊(cè)商標(biāo)，并將變更商標(biāo)的商品重新投放市場(chǎng)。這種行為也被稱(chēng)為“反向假冒”。

(5)對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。

其次，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條規(guī)定，有下列行為之一的，屬于侵犯《商標(biāo)法》第52條第5項(xiàng)所述的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):

(1)在相同或者類(lèi)似的商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱(chēng)或者裝飾，誤導(dǎo)公眾；

(2)故意提供儲(chǔ)存、運(yùn)輸、郵寄、隱藏等便利條件。侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的。

三、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定:下列行為是《商標(biāo)法》第五十二條第五項(xiàng)規(guī)定的對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為:

(1)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱(chēng)使用的

根據(jù)最新《上海市工商行政管理局關(guān)于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為行政處罰裁量基準(zhǔn)》，如果工商行政管理部門(mén)確定侵權(quán)行為已經(jīng)成立，應(yīng)責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收和銷(xiāo)毀侵權(quán)貨物和主要用于制造侵權(quán)貨物和偽造注冊(cè)商標(biāo)的工具。非法經(jīng)營(yíng)金額超過(guò)5萬(wàn)元的，可以處以非法經(jīng)營(yíng)金額5倍以下的罰款。沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元的，可以處以25萬(wàn)元以下的罰款。

查獲侵權(quán)商品500多件；給他人造成直接經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元以上的；被侵權(quán)商標(biāo)是著名商標(biāo)、地理標(biāo)志或者外國(guó)商標(biāo)；侵犯3個(gè)以上注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的；侵權(quán)商品假冒偽劣，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的；(一)因商標(biāo)侵權(quán)被行政處罰不滿(mǎn)5年而從事商標(biāo)侵權(quán)行為的；拒絕配合工商行政管理部門(mén)查處侵權(quán)行為，或者私自隱匿、轉(zhuǎn)移、銷(xiāo)毀相關(guān)侵權(quán)證據(jù)的，處以違法經(jīng)營(yíng)額三倍以上五倍以下的罰款。

侵犯中國(guó)馳名商標(biāo)或者商標(biāo)侵權(quán)商品存在質(zhì)量缺陷或者安全隱患，造成重大人身、財(cái)產(chǎn)損害、重大環(huán)境污染或者重大安全事故的，處以違法經(jīng)營(yíng)額5倍的罰款，違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元的，處以25萬(wàn)元的罰款。

5年內(nèi)侵犯商標(biāo)兩次以上或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，從重處罰。工商行政管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令銷(xiāo)售明知不侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但能夠證明該商品是自己合法取得并標(biāo)明提供者的商品。